Paskutiniai paskirties filmai, reitinguoti


Galutinis tikslas yra pati egzistencinė siaubo franšizė iš visų. Jos veikėjai nesitiki išgyvenimo, jei gali aplenkti vyrą peiliu ar iššauti zombių aikštę į galvą - juos medžioja pati Mirtis, ir nėra jokio pabėgimo.


The Galutinis tikslas franšizė užmaskuoja savo neįtikėtinai niūrią žinią ryškiomis spalvomis ir išradingais „Mousetrap“ stiliaus nužudymais, tačiau širdyje jie kalba apie tai, kaip visi vieną dieną miršta, o visas pasaulis siekia jūsų sulaukti. Vargu ar kas gyvena iki a pabaigos Galutinis tikslas filmas; tų, kuriems paprastai reikia taikyti kraštutines priemones, ir tai reiškia, kad jie ilgai neišlaikys kreditų.

Atsižvelgiant į tai, kad išgyvenusiems žmonėms trūksta vieno filmo susiejimo su kitu, kažkaip stebina tai, kad „New Line“ ir „Warner Bros“ sugebėjo sukurti penkis iš šių filmų, bet pabandę juos išdėstyti kažkokioje tvarkoje ...



Galutinis tikslas 4

5. Galutinis tikslas (2009 m.)

Niekas su tuo nesiginčys, ar ne? Ketvirtas Galutinis tikslas filmas, kuris nepaaiškinamai prarado „4“ pavadinimą, yra franšizės žemiausias taškas. Tai tik asilas.


Pradžios scena „McKinley Speedway“ trasoje gana daug nustato toną. Kai kuriuose kituose filmuose trūksta katastrofų pradžios veiksnio ir tiesiog jaučiasi šiek tiek neįkvėpta. Geriausiu atveju nuojautos scenos Galutinis tikslas filmai apima visuotines baimes ir nurodo, koks pavojus yra mūsų kasdienybė. Tačiau tokios greitųjų lenktynių rūšys, kurias vaikai stebi pradžioje Galutinis tikslas yra akivaizdžiai pavojinga.

Gerai, todėl avarijos nėra tokios dažnos. Jei esate žiūrovas, tikrai nesitikėtumėte, kad vienoje iš šių lenktynių žusite siaubingai, tačiau tai tiesiog neturi to paties nuostabos ir grėsmės jausmo, kaip didžiulis krūva įprastu keliu turi. Tai tikrai nesijaučia universalu.

„Amazon“ žiūrėkite galutinį kelionės tikslą


Ir visa tai atrodo šiukšlės. The Galutinis tikslas Filmai yra susiję su įspūdingomis, svarbiausiomis mirties scenomis, tačiau skirkite minutę, kad peržiūrėtumėte pradines scenas Galutinis tikslas . Siaubinga, ne? Atrodo pigiai, o tikros įvairovės nėra. Tiesiog žmonės žūva, kai ant jų nusileido liepsnojančios automobilių dalys.

Priežastis, kodėl viskas atrodo taip nesąmonė, yra paprasta: ji buvo sukurta matymui 3D formatu. Kiekvienas nužudymas turi ką nors pasirodyti ekrane žiūrovui iki taško, kuriame yra vienintelis nemaloniausias 3D siaubo filmas Penktadienis, 13-oji III dalis (ir net tada tik todėl Galutinis tikslas neturi jojo). Galutinis Kelionės tikslas yra gana gudri franšizė geriausiais laikais, o 3D nesąmonės nepadeda.

Gaila, nes šis filmas neturėtų būti toks blogas. Tai parašė Ericas Bressas, kuris taip pat parašė Galutiniai tikslai 2 ir 3 ir režisavo velionis Davidas R. Ellisas, kuris taip pat buvo atsakingas už Gyvatės lėktuve ir neįvertinta Ląstelinis taip pat Galutinis tikslas 2 .


Šie vaikinai turėjo žinoti geriau, bet vis dėlto mes gauname neįkvėptą sceną, visiškai užmirštus personažus ir nepastovią sceną, kuri plagijuoja Grubiausia Chucko Palahniuko apysaka bet išsiurbia visą siaubą.

Kaip paskutinį įžeidimą Tony Toddas šiame filme apskritai nėra. Net ne jo balsas. Nenaudingas.

Galutinis tikslas 2

4. Galutinis tikslas 2 (2003 m.)

Tarp jų yra didelis kokybės šuolis The ir du , bet tai vis dar nereiškia du yra ypač gera. Tai pernelyg sudėtinga ir šiek tiek nevargina. Bet jame yra keletas labai puikių sekų, ir tai šiek tiek padeda ją išsaugoti.


Pradžioje iš pradžių yra ta įspūdinga susikaupusių nuojautų scena. Vairuoti yra baisu, yra daug dalykų, kurie gali suklysti, ir ta seka yra puikus visų blogiausių scenarijų distiliavimas. Aš vis tiek nervinuosi, jei turiu važiuoti už furgoną, gabenantį rąstus, ar su kopėčiomis ant stogo, ar iš esmės viskas, ką įsivaizduoju, gali nukristi ir pro priekinį stiklą mane nužudyti.

Vėliau filme yra košmariškai įmantrūs nužudymai. Keltuvas yra bjaurus, kaip ir spygliuota viela, o tas, kuriame liko spagečių, tikriausiai yra viena geriausių sekų visoje franšizėje.

Taigi, kodėl jis taip toli žemyn sąraše? Na, daugiausia dėl to, kad tai pernelyg sudėtinga. Patikrinkite kreditus ir pamatysite kredituojamus tris rašytojus: Jeffrey Reddick, J. Mackye Gruber ir Ericą Bressą. Kreditai suskirstomi keliais skirtingais būdais, kai Reddickas įskaitomas už veikėjus ir istoriją, o Gruberis ir Bressas nenori parašyti istorijos ir scenarijaus, tačiau, kad ir kaip ją supjaustytumėte, trys žmonės dirba prie istorijos, kuri turėtų būti gana paprasta.

Užtat jis yra sušukęs. Ją kamuoja įprasta tęsinio problema, kai filmo kūrėjai stengiasi įsitikinti, kad jis yra pakankamai panašus į originalų filmą, kad patenkintų gerbėjus, o yra pakankamai skirtingi, kad galėtų stovėti vienas, o rezultatas yra tarsi netvarka. Yra du pagrindiniai blogi dalykai: jis bando susieti laisvus pirmojo filmo galus, bet grąžina tik vieną iš dviejų išgyvenusių žmonių; ir tai ne visai išsiaiškino Mirties taisykles, todėl filmas sudaro keletą spragų apie nėštumą ir užsakymų praleidimą. Tai ne painu, o protinga ir tiesiog nesijaučia toks patenkinamas, kaip paprasta pirmojo filmo taisyklė, kad jei tu nori būti miręs, tu mirsi.

Galutinis tikslas 5

3. Galutinis tikslas 5 (2011 m.)

Čia dar vienas kokybės šuolis; jei sąžiningai, nedaug ką galima nustatyti nelyginius Galutinis tikslas filmus atskirai, ir jūs tikriausiai galėtumėte gana įtikinamai teigti, kad bet kuris iš šių trijų yra geriausias iš franšizės. Bet aš turiu juos sutvarkyti, nes kitaip šis straipsnis bus per trumpas, todėl čia yra.

Galutinis tikslas 5 buvo kaip Galutinis tikslas , nufilmuotas 3D formatu. Kažkaip vis dėlto tai neverčia. Be to, jis bando grįžti atgal ir įsitaisyti į ankstesnio filmo chronologiją ir vis dėlto nepanašus Galutinis tikslas 2 , nesijaučia painu. Užtat jaučiasi labai patenkintas. Tai kažkaip apeina spąstus, į kuriuos pateko tie du mažesni filmai, taip pat pristato reginių ir teroro frontą. Ir tai juokinga. Kažkaip tai atgaivino franšizę, kuri, atrodo, pasibaigė idėjomis, ir privertė mus visus prisiminti, kas pirmiausia patiko šiuose filmuose.

Pradėkime nuo pagrindinės nelaimės, nes tai yra filmo pradžia. Galutinis tikslas 5 pristato dar vieną vairavimo katastrofą, tačiau šį kartą tai ne avarija, o žlugimas. Kuris yra puikus. Kas nejautė šiek tiek nervų dėl tilto, kuriuo jie ėjo / važiavo / važiavo, stabilumo? Tai taip pat leidžia gana dramatiškas mirties scenas, ir nors vis dar yra 3D kvailysčių, efektai atrodo daug įtikinamiau nei Galutinis tikslas .

Be to, skirtingai du ir The , visi žmonės, kuriuos išgelbėja pradinė nuojauta, žino vienas kitą. Tai neturėtų keisti pasakojimo - iš tikrųjų turint skirtingą potencialių aukų grupę, reikėtų sukurti geresnį filmą, bet kažkaip Galutinis tikslas atrodo, kad filmai veikia geriau, kai visi pažįsta visus kitus. Galbūt tai tiesiog sukuria įdomesnę dinamiką, kai tau iš tikrųjų rūpi mirštantys aplinkiniai žmonės.

Kiti pastebimi šio filmo dalykai: jis apima mirtį, sukeltą akių lazerio chirurgijos, kuri yra siaubinga; ji tinkamai integruoja Tony Toddo kraupų koronerį į siužetą; ir jame yra veikėjas, išbandantis Mirties apgaudinėjimo metodą, kuris iš tikrųjų gali pasiteisinti ir yra prasmingas filmo chronologijoje. Jei gyvenimo ir mirties skalės išsibalansuoja, atrodo, kad yra gana paprastas būdas jas subalansuoti nebūtinai mirštant pačiam, tiesa?

Pasukimas pabaigoje Galutinis tikslas 5 yra keistai puikus, ypač todėl, kad galima žiūrėti visą filmą nepasirinkus jokių užuominų. Nė viena penkta dalis siaubo franšizėje neturi jokios teisės būti taip linksmai - už tai, kad ji skirta rašytojui Ericui Heissereriui ir režisieriui Stephenui Quale. Malonus darbas, vaikinai.

Galutinis tikslas (2000 m.)

2. Galutinis tikslas (2000 m.)

Štai kur tu šauksi ant manęs. Pirmas Galutinis tikslas filmas retrospektyviai yra gana puikus. Bet tai nėra geriausias filmas franšizėje. Kritiniu požiūriu, kai jis buvo išleistas, jis buvo kruopščiai panaršytas, nepaisant populiarumo auditorijoje. Taigi, koks sandoris?

Galutinis tikslas galėjo būti netinkamoje vietoje tinkamoje vietoje. Filmo idėja kilo iš specialaus scenarijaus, kurį parašė Jeffrey Reddickas „X failai“ , kuri tuo metu dar buvo eteryje. Kažkaip jis buvo įsitikinęs, kad tai pavers pilnametražiu filmu (atėmus Mulderį ir Scully), tačiau šou liko savo DNR, kaip „X failai“ rašytojai Jamesas Wongas ir Glenas Morganas pasirinko projektą, perrašė ir pavertė šiandien mums žinomu filmu.

Tačiau kai ji buvo išleista 2000 m., Postmodernių paauglių blauzdų banga smogė ir galbūt tai turėjo ką nors bendro Galutinis tikslas buvo suvokta. Tai yra toks pat jaunų klubų būrys, kaip kažkas panašaus Klyksmas - jis netgi gavo tuometinį karšto televizijos aktoriaus pavidalą Dosono įlanka Kerr Smith - ir jis įgijo tam tikrą iš esmės panašų toną, pasižymėdamas niūriomis, save suvokiančiomis personažais. Bet tai yra kitokio pobūdžio filmas. Tai nėra pasibaisėjimas siaubo klišėmis ir ne apie personažus, įveikiančius savo praeitį ar triumfuojančius piktadarį. Tai ... apie mirties neišvengiamumą, tokiu būdu, kuris sugeba būti niūrus, juokingas ir kraupus.

Vis dėlto tai nėra baisu. Tai klastinga, jis patenka po oda , bet tai nėra baisu, kaip mes įpratę, kad siaubo filmai yra baisūs. Kadangi žinome, kad visi veikėjai mirs, sumažėja baimė, kurią jaučiame dėl jų; kai nėra kito rezultato galimybės, nėra tikros įtampos. Tik tada, kai spėjai suvirškinti filmą ir suvokti, kaip tai tinka ir mums visiems, jis pradeda atrodyti siaubingai.

Tuo tarpu galite arba pavartyti akis, arba pasimėgauti įmantriomis mirties sekomis; yra ypač geras Galutinis tikslas tai tikrai pabrėžia tinkamų gėrimų talpyklų naudojimo svarbą.

Apie ką pagalvoti prieš einant toliau: Galutinis tikslas buvo žinomas kaip „Skrydis 180“, kol buvo gaminamas, ir galėjo būti išleistas tokiu pavadinimu. Jei taip būtų buvę, tikriausiai nebūtume gavę padarytų tęsinių - o gal apskritai kokių nors tęsinių?

Galutinis tikslas 3

1. Galutinis tikslas 3 (2006 m.)

Tai tiesiog palieka vieną filmą, kad paimtų geriausiųjų karūną Galutinis tikslas iš jų visų ir už mano pinigus tai Galutinis tikslas 3 . Po nesuprastos pirmosios ir supainiotos antrosios dalies, Galutinis tikslas 3 pamačiau, kaip Jamesas Wongas ir Glenas Morganas grįžo į filmo franšizę, pagaliau franšizę iškraipydami į galutinę formą. Galutinis tikslas 3 yra tai, ką Galutinis tikslas filmai visada turėjo būti: ryškiaspalvė, greita, šiek tiek kvaila meditacija, kaip mes visi mirsime vieną dieną, todėl taip pat galime tai padaryti sprogdindami.

Prasidėjusi nelaimė turėtų būti pribloškianti, nes ji palyginti nedidelio masto: pramoginių parkų kalneliai nuvažiuoja nuo bėgių ir pasiima porą dešimčių žmonių. Tai skamba ne taip dramatiškai, kaip antrojo filmo automobilio katastrofa ar pirmojo filmo katastrofa lėktuve, tačiau ji tiesiog tokia veiksminga. Jei kada nors buvote kalneliuose, įvertinsite tai, kaip filmas sukelia tą nesvarumo jausmą, sulaikius kvėpavimą, kai automobilis lipa į kalną, kol vėl krisdamas atgal. Amerikietiški kalneliai nėra kasdieninis pasiūlymas daugumai iš mūsų, ir visas jų patrauklumas yra tai, kaip jie imituoja pavojaus išvaizdą, tačiau nė vienas kalnelius dar niekada nebuvo taip smarkiai neteisingas, kaip Galutinis tikslas 3 . Tai juokinga, tai per viršų ir šlovinga.

Tada mes patenkame į istorijos mėsą, nes krūva gimnazistų bando išsiaiškinti, kas nutiko, kai kai kurie iš jų išlipo nuo padėkliuko, kol dar nemirė draugai. Kai kuriose scenose jaučiamas tikras tamsos pojūtis, primenantis, kad mirtis nėra viskas smagu ir žaidimai - prieš filmą dar viena linksmų žaidimų serija iš mirusių personažų. Tai prieštaravimų serija, kuri iš tikrųjų neturėtų veikti, bet kažkaip veikia.

Gal todėl, kad tai trečias filmas ir nereikia, bet Galutinis tikslas 3 nepraleidžia tiek laiko bandant paaiškinti, kas vyksta, nei jo pirmtakai. Tiesiog su tuo susitvarko. Nė vienas filmas per visą franšizę niekada negalėjo paaiškinti, koks yra susitarimas dėl nuojautų ir kodėl kai kurie žmonės sugeba nusipirkti šiek tiek papildomo laiko, tačiau jiems tai gali būti dar geriau. Gyvenimas vis dėlto yra keistas ir atsitiktinis, o mirtis yra didelė paslaptis, tad kodėl prašmatnus B filmas turėtų sugebėti atsakyti į visus egzistencinius klausimus?

Mes iš tikrųjų norime iš šių filmų stebėti sudėtingai suplanuotas žudynes, kurios maitina mūsų nerimą dėl mūsų pačių mirtingumo ir Galutinis tikslas 3 pristato kibirais.

Šio straipsnio versija iš pradžių buvo paskelbta 2016 m. Spalio mėn.

Autorius

Rickas Mortonas Patelis yra 34 metų vietinis aktyvistas, kuriam patinka besaikis žiūrėjimas į dėžutes, vaikščiojimas ir teatras. Jis yra protingas ir ryškus, bet taip pat gali būti labai nestabilus ir šiek tiek nekantrus.

Jis prancūzas. Jis turi filosofijos, politikos ir ekonomikos išsilavinimą.

Fiziškai Rickas yra gana geros formos.